La delimitación teórica del carácter simétrico y asimétrico del poder. Notas para su discusión
DOI:
https://doi.org/10.71112/0jcq7292Palabras clave:
autoridad, comunidad, gobierno, política, simetría y asimetría de poderResumen
Se propone el abordaje conceptual del poder a partir de su delimitación teórica en dos vertientes: asimétrica y simétrica. La primera corresponde a la voluntad-de- servir-se; se caracteriza por su sentido coercitivo y la privatización de la política como tarea de unos cuántos. La segunda se entiende como voluntad-de-servir. Es la base del pensamiento originario sintetizado en la expresión "mandar obedeciendo" que no sólo restituye a la política su esencia comunitaria, sino que invierte el significado de la palabra "mandar" que, en lo general, quiere decir "dar" órdenes, por el de "recibir" y al hacerlo da un giro a la visión occidental, donde "mandar" significa "hacerse obedecer". La metodología empleada fue la propia de la investigación documental. Se concluye que la asimetría de poder legitima el abuso y la desigualdad social al constreñir la política como actividad exclusiva y para beneficio de pocos, mientras que la simetría de poder da paso a la gobernanza, en que la política es tarea de todos y la autoridad instituida acata la voluntad general.
Descargas
Referencias
Arendt, H. (2009). La condición humana, Paidós.
Ávila-Fuenmayor, F. (2006). ”El concepto de poder en Michel Foucault”. En Telos (8-2) 215-234.
Barbosa, L. P., & Rosset, P. M. (2023). Aprendizajes del Movimiento Zapatista. De la insurgencia armada a la autonomía popular, Movimiento-Ecosur-CLACSO.
Betancourt, (1990). “Gramsci y el concepto de bloque histórico”. En Historia crítica (104) 113-125. URL: https://journals.openedition.org/histcrit/39380 DOI: https://doi.org/10.7440/histcrit4.1990.06
Bousa-Brey, L. (1991). “Una teoría del poder y los sistema políticos”. En Revista de estudios políticos (73) 119-164.
Cárdenas, C.A. Derecho y sociedad política. Tomado de: viei.usta.edu.co/articulos/edi2/derecho-sociedad-politica.pdf
Carpizo, J. (1999). “El poder: su naturaleza, su tipología y los medios de comunicación masiva”. En Boletín Mexicano de Derecho comparado (95) 321-357, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Castoriadis, C. (2007). La institución imaginaria de la sociedad, Tusquets Editores.
Cifuentes, M. (2018). “Introducción”. En Arendt, H., ¿Qué es la política? Comprensión y política, Partido de la Revolución Democrática.
Da Costa, A.G. (2014). “El poder asimétrico y la gestión de personas: la dinámica de dominación en el cultivo de caña de azúcar en Brasil”. En Contribuciones a las Ciencias Sociales. www.eumed.net/rev/cccss/27/gestion-personas.html
Dussel, E. (1999). El dominio del poder. Tomado de: https://goo.su/X6nUAC
Dussel, E. (2006). 20 tesis de política, Siglo XXI-CREEAL.
Esposito, R. (2012). “La perspectiva de lo impolítico”. Nombres, (15), 47-58. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/NOMBRES/article/view/2234
Esteva, G., et al. (2014). “Mandar obedeciendo en territorio zapatista”. En América Latina en Movimiento (497) 7-2014, pp. 2-31. Agencia Latinoamericana de Información. Tomado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/94112
Fernández, R. (2021). “Asimetrías de poder y el ejercicio de la autoridad en el trabajo doméstico pagado”. En Convergencia Revista de Ciencias Sociales, (28) 1-28, Universidad Autónoma del Estado de México. DOI: https://doi.org/10.29101/crcs.v28i0.15904 DOI: https://doi.org/10.29101/crcs.v28i0.15904
Figueiredo, L. (2001). “El hombre con atributos o humanismo cívico de Alejandro Llano”. Thémata. Revista de Filosofía (26), 273-278.
Foucault, M. (2001). “¿Cómo se ejerce el poder?”. En Dreyfus, H., et al. Michel Foucault más allá del estructuralismo y la hermenéutica (249-260), Ediciones Nueva Visión.
Freire, N. (2024). “Las simetrías, una de las herramientas más poderosas de la física” (10 de febrero de 2025). Tomado de: https://n9.cl/eqp6r
García-Bravo, A.B. y Parra-Vázquez, M.R. (2020). “El liderazgo ‘mandar obedeciendo’ se fundamenta en el sacrificio del hermano mayor”. En LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos, (1) pp. 97-111. DOI: https://dx.doi.org/10.29043/liminar.v18i1.726 DOI: https://doi.org/10.29043/liminar.v18i1.726
Hermosa, A. (2017). “La obediencia política en El Príncipe de Maquiavelo”. En Hermosa, A. Individuo y política en el Príncipe de Maquiavelo. Naturaleza, formas y sujetos (pp. 77-86), Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Lenkersdorf, C. (2005). Filosofar en clave tojolabal, Miguel Ángel Porrúa.
Lenkersdorf, C. (2000). “Nosotros. Otra realidad”. En Comunicação & política (VII-2) 161-183.
Maquiavelo, N. (2017). El Príncipe, EDAF.
Márquez, H. (2020). “Editorial. Fetichismo del poder político: el gesto transformista de la 4T”. En Observatorio del desarrollo (9) 2-4. DOI: https://doi.org/10.35533/od.numero27 DOI: https://doi.org/10.35533/od.numero27
Martínez, H. (2013). Educación y cambio cultural en Villa Progreso Ezequiel Montes, Querétaro, Palibrio.
Martínez, H. (2013). Retórica de la política a la mexicana, SUPAUAQ-CROMEQ A.C.
Meneses, A. y Castillo, J. (2017). “Resignificación de política y poder en el movimiento Zapatista”. En Estudios políticos (58) 46-65. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.n58a03 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.n58a03
Montbron A. (2010). “Notas para una revisión crítica del concepto poder”. En Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, (9, 25) 367-389. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682010000100022 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-65682010000100022
Rancière, J. (2000). El odio a la democracia, Amorrortu.
Rodríguez, E. & Rodríguez, M. (2020). “Ecosofía-antropoética: una re-civilización de la Humanidad”. En Telos, vol. (22: 2) pp. 295-309, Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín. DOI: https://doi.org/10.36390/telos222.04 DOI: https://doi.org/10.36390/telos222.04
Rousseau, J. (1993). El contrato social, Madrid: Espasa Calpe.
Sartori, G. (2003). ¿Qué es la democracia?, Taurus.
Weber, M. (2004). Economía y sociedad, FCE.
Weston, A. (2006). Las claves de la argumentación, Ariel.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
